家賃の適正化、手取りの三割は本当に合理的な選択なのか
家賃は手取りの3割まで？
それ、本当に20代教員にとって合理的ですか
「家賃は手取りの3割までに抑えましょう」
一度は聞いたことがあるこの言葉。
不動産サイト、マネー本、先輩教員からも当たり前のように語られます。
でも、20代の教員という立場で考えたとき、
このルールは本当に合理的な選択なのでしょうか。
結論から言うと、
必ずしもYESではありません。
この記事では、
・なぜ「3割ルール」が広まったのか
・教員という職業の特殊性
・20代教員にとって本当に考えるべき基準
を整理しながら、家賃の「適正化」について考えていきます。
なぜ「家賃は手取りの3割」と言われるのか
このルールの背景はとてもシンプルです。
- 家賃が高すぎると生活が苦しくなる
- 固定費は一度上げると下げにくい
- 3割以内なら貯金や娯楽にも余裕が出やすい
つまり、平均的な会社員を想定した「安全運転の目安」です。
ただしここで重要なのは、
平均的な会社員＝教員ではないという点です。
教員という仕事は「生活コスト」が特殊
20代教員の生活には、次のような特徴があります。
① 勤務時間が長く、家にいる時間が短い
- 平日は朝早く出て夜遅く帰る
- 家で過ごすのは「寝るため」が中心
→ 家賃をかけても満足度が上がりにくい
② 収入は安定しているが、急激に増えにくい
- ボーナスはあるが大幅な昇給は少ない
- 副業も制限されがち
→ 固定費を抑える効果が長期で効く
③ メンタルの消耗が大きい
- 生徒対応、保護者対応、同僚関係
- 家は「回復の場所」でもある
→ 安さだけで選ぶと逆に消耗する
この3点を踏まえると、
「3割ルール」をそのまま当てはめるのは雑すぎる、
ということが見えてきます。
20代教員にとっての本当の基準は「割合」ではない
では、何を基準に家賃を考えるべきか。
ポイントは次の3つです。
① 家賃を下げたときに生まれる「余白」を言語化する
家賃を月1万円下げると、
- 年間：12万円
- 10年：120万円
このお金で何ができるかを、具体的に考えることが重要です。
- 投資に回す
- 生活防衛資金を早く貯める
- 将来の転職・引っ越しに備える
「なんとなく安い」ではなく、
何のために安くするのかが決まっているかが鍵です。
② 「快適さ」は点数化して考える
家賃が高い理由が、
- 職場まで徒歩5分
- 防音がしっかりしている
- 睡眠の質が明らかに上がる
など、明確なメリットがあるなら話は別です。
逆に、
- なんとなく新しい
- なんとなく広い
- なんとなくおしゃれ
この「なんとなく」が多いほど、
家賃はただの浪費になりやすい。
③ 20代は「下げられる固定費」を下げる時期
教員の20代は、
- 仕事に慣れる
- 生活リズムを作る
- お金の基盤を整える
この3つが同時に進む時期です。
だからこそ、
- 家賃
- 通信費
- 保険
など、一度決めたら放置しがちな固定費を
意識的に低めに設定する価値があります。
結論：3割は「正解」ではなく「思考停止」
家賃が手取りの3割でも、
それがあなたにとって合理的なら問題ありません。
ただし、
- 深く考えずに3割
- みんながそうだから3割
- 不安だから3割
この状態は、思考停止です。
20代教員にとって大切なのは、
「今の自分にとって、この家賃は合理的か？」
と、自分の言葉で説明できること。
家賃の適正化は、
お金の問題であると同時に、生き方の選択でもあります。
一度立ち止まって、
「3割」という常識を疑ってみるところから、
本当の意味での安心が始まります。
